- 만약 어떤 player도 strictly dominant strategy(SDS)가 없다면 어떻게 해야 하는가?
- Nash Equilibrium
- P1이 S전략을 가지고 있고 P2가 T전략을 가지고 있다.
- S가 T의 best response이며 T가 S의 best response라면 이는 Nash Equilibrium이다.
- 만약 서로의 전략이 best response라면 다른 전략으로 이탈할 가능성이 없으므로 평형 상태라고 할 수 있다.
- Nash Equilibrium
- 반면, 서로의 best response가 아닌 전략은 왜 평형 상태가 아닌가?
- 상대가 다른 전략을 쓸 여지가 남아 있기 때문이다.
- 결론적으로 Nash Equilibrium은 믿음의 평형이라 할 수 있다.
여섯번째 게임: 세 클라이언트 게임
회사2 | ||||
A | B | C | ||
회사1 | A | 4,4 | 0,2 | 0,2 |
B | 0,0 | 1,1 | 0,2 | |
C | 0,0 | 0,2 | 1,1 |
- 두 회사 모두 SDS가 없다.
- 회사1의 best response는 A전략이다.
- 회사2의 best response는 A전략이다.
- 따라서 (A,A)는 Nash 평형이다.
일곱번째 게임: 코디네이션 게임
같은 팀원 | |||
파워포인트 | 키노트 | ||
당신 | 파워포인트 | 1,1 | 0,0 |
키노트 | 0,0 | 1,1 |
- 두개의 Nash 평형이 생긴다.
- (파워포인트, 파워포인트)
- (키노트, 키노트)
- 이때는 Focal point를 고려해야 한다.
- 몇몇 게임에서는 player가 하나의 Nash 평형 선택지를 고르도록 하는 자연스러운 요인이 있다.
- Nash를 확인하기 위해서 서로의 선택이 best인지 확인하는 것이 중요하다.
여덟번째 게임: stag hunt 버전의 발표냐 시험이냐
같은 팀원 | |||
발표 | 시험 | ||
당신 | 발표 | 90,90 | 82,88 |
시험 | 88,82 | 88,88 |
- SDS는 없고 Nash가 두개이다.
- 만약 당신이 더 높은 보상을 줄 수 있는 평형 전략을 선택할 것이라면 (발표,발표), 상대가 시험공부하기로 선택했을 수 있다는 리스크를 안고 가야한다.
아홉번째 게임: Hawk-Dove 게임
동물2 | |||
H | D | ||
동물1 | H | 3,3 | 1,5 |
D | 5,1 | 0,0 |
- 이 경우는 SDS가 없고 Nash가 있지만 같은 전략이 아닌 경우이다.
- (D,H)와 (H,D)가 Nash 평형 전략이고 이런 경우를 Chicken game이라 한다.
- 한쪽이 이득을 얻게 된다.
- 만약 Nash Equilibrium이 없다면 Mixed Stage를 사용해야 한다.
- 전략을 선택할 가능성을 정한다.
- players가 랜덤하게 행동할 수 있다면 Nash Equilibria는 항상 존재한다.
열번째 게임: 단순한 공격-방어 게임
rule (H,H), (T,T)인 경우 P1이 잃음 (H,T), (T,H)인 경우 P2가 잃음 |
P2 | ||
H | T | ||
P1 | H | -1,+1 | +1,-1 |
T | +1,-1 | -1,+1 |
- 이렇게 참가자들의 offset을 다 더하면 0이 되는 게임을 zero-sum game이라 한다.
- 어떤 경우에도, 각 플레이어는 자신의 동전을 뒤집고 싶어 할 것이므로 Nash 평형은 있을 수 없다.
- 왜냐하면 Nash는 상대의 전략을 알고 있어도 자신의 전략을 바꿀 여지가 없는 경우를 뜻하기 때문이다.
- 따라서 이 게임에서는 player가 서로의 전략을 예측하기 어렵도록 만들어야 한다. 이때 Mixed Strategies가 사용된다.
- H나 G를 전략으로 선택하는 것이 아닌, H를 선택할 확률과 G를 선택할 확률을 고른다.
- 이제 더이상 전략은 두개가 아니라, 0과 1사이 수의 집합이 된다.
- 즉, option을 mixing한 것과 같은 효과가 있다.
- Nash는 모든 게임에 최소한 하나의 mixed-strategy equilibrium이 있다는 것을 증명했다.
- 또한 한 게임에 pure strategy와 mixed가 둘 다 있을 수 있다.
- player2가 S전략을 행할 확률 q에 대한 player1의 payoff 계산
- player1이 S전략을 행할 확률 p에 대한 player2의 payoff 계산
'School task > Networks, Crowds, and Markets' 카테고리의 다른 글
GAME THEORY (1) (0) | 2020.10.20 |
---|---|
Web Graph Theory (0) | 2020.10.20 |
Structural Hole (0) | 2020.09.29 |